Введение к работе
Актуальность теш. D условиях развитая рыночны- отношений проблема снилсания себестоимости приобретает особую остроту. От оз рошэыл ьо многом зависит конкурентноспособность продукции, устойчивость финансового состояния предприятия.
Ретроспективний анализ показывзэт, что ра$ормой 30-х годов показатель себестоимости бил устзновлэы в качоство основного кратзрик опенки работы прошилашшх кродпрвят;гй. Трудовые коллэкттаи поквартально и за год катаряально возна-гракдались за сняжониэ себестоимости продукция. Всо это позитивно сказалось на зконсм'лко предприятий. Поело реформы 60-х годов, когда основным одиночным показателем работ предарзя-тпя стала прибыль, к показатели себестоимости интерес был утерян. Зго привело к на^ас танка) затрат протяв принятих в тазгпрог.фшпланэ, цена вое чаще стала "вириваться" за пре-долъный уровень пздердлк производства.
Можно било охидогь, что при подготовка и проводвнии киношной экономической рэфоргли хозяйотавннукя органами будут тщательно изучонн прежние просчета и оаибкя. Одне ко на прак-jii.iww згегг »? ттппчошло. Отновапвс к уровню кздаркзк и управ -лэниа им осталось црозкан.;. Мввду том глазным результатом экономической рэ$оркы должен был стать пмрэход отрзслаіі народного хозяйства на путь енпяеная затрат з повышения качества продукция, поскольку таким путам идут всо развіпио страны мпра и именно 'на отоы нэправлоняп более, всего замэтпо сегодня наше отставанао.
Снижение себестоимости исключительно актуально в уголь-нэк промышленности, являющейся одной из капиталоемких п тру-
ПРИЧИНИ ЯЗМЄНЗПЯЯ ООбвСТОИЮСТИ ДОб.ЧЧИ УГХЯ Я :І9 СГфЧВаПГОЯ
разэрвы йэ снзупяпя. Не удаляется внимание учату и янзляру себестоимости по прснзБодотьвннкм ггронэсоам в угледобыче. До спх пор кальку ляіня отроится по усредненным элементам затрат и недостаточно отраяаот влзязпв технологического про-пасса п комплекса, а такке горкс-геологячсскпа условия, значительно воздействующие їй уровень себестоимости. Но НЗПЛГ широкого применения ококомпко-категатичоскиэ методы д.ія анал.і за себестоимости добычи угля.я прогнозирования ее уровня.
В силу изложенного представляется гтелосообрчзішм разработка такой мэтзд;ча уча із я зпаляза себестоимости добичи у-ля. которая удовлетворяла би возросшим требованиям управленческого аппарата по срокам и глубина виявлення причті за изменения н условиях перехода к ришеу. Настоятельной необхэдетзетъ-п сгяі'о-
ВИГСЯ уСИЛЭНПЙ КОНТРОЛЯ 33 формированием СЄС'»СТОЛ:,;ООТ^ Я прогнозными оценками ее па перспективу, строгой сс&чідвігіїг. нормативов расхода технологических затрат и расходов, связанных :; обслуживанием и управлением производственным процессом. В целом актуальность томч обусловлена значимостью поиска резервов пч-їз-ння себестзимосіп добычи угля в условиях перехода отрзеля ги рыночные методы хозяйствования, улучшения действу?гцзх па unxrnx мзтодоз учета, анализа и "правления затратами, з гакго нгдосга-точнуй разработанностью лтих вопросов гак з тоэротчпвском, так а методическом аспектах.
Цель и задачи гослацовапяд. Поль работы - теоретическая обоснование необходимости в услрзпях рыночной экономики а разработка методических положений яо текущему анализу с'-о-іс горести и учету ее по производственным ироыесспм угледлйячя,оставление методических принципов краткосрочного прогнозяровччг.ч
сеОасїОішост'.і добьш угля методом регрессионного моделирования,
В работе поставлены и решены следующие задачи: исолэ-цоіина собастошшсть продукция как экономическая категория в система товарно-денежных отношений, изучена теоретические оонооы ев учеты и анализа а условиях рыночной экономика; ь результате обобщения опыта работы шахт бассейна рассмотрены уровень, динамика и структура себестоимости угля; проанализированы роль к ыэсто отдельных производственных звеньев в угледобыча в формированва себестоимости не шахта; показано значение поироцйссного контроля за вздерхкйки в соьаршенствовании форм и методов виявленая внутрипроизводственных резервов; обоснована необходимость и разработаны матодаческао положеная текущего учета и анализа себестоимости е условиях парохода угольной нромыаланяости на риночіша отношения; раскрыта сущность и определено нлаяниа основных факторов проазводства на себестоимость о учотои уровня управления; выделаны основные направления сни-киагя себестоимости угля; разработаны методические положения краткосрочного прогнозирования ае уровня с применением динамических регрессионных моделей.
Обь-чкт в предмет исследования. Объектом исследования и базой внздрония выполненных разработок явились шахты Карагандинского бассейна. Брэдаот исследования составила к&тода в нрпе-ш учета а анализа себаотпимпліт. «n^i: углл, z ,un.9 ?ираьлв-яиа эатратама действующего производства.
Мэтоцологичоская основя и методика и^олэдованяя. Теоретической в методологической основой рошаияя поставленных задач явшась труда ученых - экономистов. Концепции и Программа пра-
7 витзлъсгва Республіка Казахстан по вопросам зховомичоокой п фянансовоЗ ползтякн, связанные о сорэходом на раночіш» отпевания. Для рвкюпия конкретных задач использования пркега ма-тематітюской статистики, коррелдцвоішо-рагрессионного анализа, тэхняко-вкономичоскех расчатов, системного п лсгпчзского анализа.
Научная новизна. Основной научный результат диссортецзоп--ной работы заключается в далт.нейгэм развитей гверэтачэскях положения и в разработка практически;: р-экоуэндаций по совзраок-ствсвапап учэтз и анализа асбозтокмоат? з условиях перехода угольной промтачонностп на рыночные отношения. Новизна работ хзрактзрязуется том, что разработанная jsciawa уvara я анализа сэбэотоичостч:
зо-порізчх, допускается многоуровневая орга:мзацяя,т.е. о су :.19 с гало это уча та и анализа себестоимости со всох огрухтур-ных звеньях управления горным производством - от рабочих мзет до угольного предприятия "лс объедзкакяя з палом. Такая орга-нязали.ч обесночгваэт проникновение анализа к самым керпям хо-зяйствэнпых проке асов я олт^ізлько расширяет аго пкформэцяон-ную базу;
лз-втег.чх, кроуз ИЗЗЗСТХ.ИХ методов, вклггшот в себя ра-
неа но пррмааяг-тіїіЗся в о^асля я впервые разработанный мотодо.
как опонг.а вклада шахт в сяя^ива (шеышвняо) себзетоякоотг
по объединение (бассейну), анализ по технико-экономическим
факторам, сравнительный акалла по двум спзцафзчэсдал группе'
;гзх? Карзі'ангсинского бассейяа, расчет и опенка оккдзрмой саба-
стэитосгя на -пахте. ' <
В работа зпори-'о для анализа и краткосрочного проліозчр?
8 взиия уровня себестоимости, угля используются криволинейные динамические регрессионные модэла и дана методика их применения. Произведена увязка анализа себестоимости с прогнозированием и учетом этого показателя, т.е. соблюдено методологичес-коа единство, позволяющее правильно оцаяптъ влияние факторов, принятых бо внимание в прогнозних расчетах і! в учете фактических ях значонай. На этой оснэвз представляется возмогшим использовать рэзулыаты акализа себестоимости для управления затратам;: на добычу угли. Выдаг.яуто предложение о необходимости учета і: анализа себестоимости по производственным процессам угледобычи для определения живого и оззществлзнного труда по каждому звену, соотношепиэ мекду зїимй затратами но смежным процессам, наиболее емкого звена с точки ареняя общих расходов и основних их составляющих.
Практическая значимость. Практическим результатом проведенных исслодований является использование шахтами Карагандинского бассейна рааработанных методических положений по еэвер-ценстюв&нив учота и анализа себестоимости, прогнозированию ее уровни, позволяющих вскрывать рэзервы ее снижения и осуществлять управление затратами на производство продукции
Реализация роботи,. Полученные в результате исследований методические полоазння по учету с анализу себестоимости добычи угля внедрены на ряде шахт ПО "Карагаидоуголь".
Апробация работы. Результати витп»»^- .-осле^ашш докладывались а были одобрены ні областных научно-нргктвчасках конференциях "Экономические проблема повышения &5фектавноотя машиностроительного производства в новых условиях хозяйствования" (Караганда, 1989 г.), "Социально-экономическая эЗДектив-
9, ность новой тохнвкя я технологий в машиностроения" (Караганда, 1990 г.), "Развитие машиностроительного комплекса в условиях рыночной экономики" (Караганда, 1992 г.).
Щгблякацпп. По теме дгссортацяонкой работы опубляковагп: 3 работы общим объемом 1,8 яеч.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоят из введения, трех глав, гаключэная, списка использованной литературы, включающего ИЗ наименований, Изложено на 163 страницах маяіикоппспого текста я содержат 14 таблщ.
