Содержание к диссертации
Введение 4
Глава І. Методологические основы государственного регу
лирования предпринимательской деятельнсти 12
Предпринимательство и государство: диалектическое единство социально-экономических категорий 12
Трансформация взаимоотношений между государством и предпринимательством в России ...'. 29
1.З.' Необходимость и возможность государственного регу
лирования становления и функционирования предпри
нимательства 56
Глава 2. Основные виды предпринимательской деятельности
и государственная политика их регулирования .... 74
Роль государственного предпринимательства: преимущества и границы 74
Проблемы государственного регулирования деятельности финансово-промышленных групп как формы корпоративного предпринимательства 91
Особенности государственного регулирования малого и среднего предпринимательства 115
' ,. .- 3 -
Глава 3..Социо-культурный фактор в сфере формирования
модели государственного регулирования предпри
нимательской деятельности 138
Дихотомия Запад-Восток и предпринимательская деятельность ' 138
Особенности становления и функционирования предпринимательства в индустриальных странах Запада (англоамериканская модель) 151
Особенности японской предпринимательской деятельности 167
Особенности турецкого предпринимательства 180
Особенности китайского предпринимательства 193
Особенности африканского предпринимательства 198
Глава 4. Особенности государственного регулирования
предпринимательства в Узбекистане 209
Основные этапы развития предпринимательства в Узбекистане 209
Особенности государственного регулирования предпринимательства в суверенном Узбекистане ;,.. 224
Оптимизация узбекского предпринимательства (варианты развития и выработка стратегии) 268
Заключение 282
Литература
Введение к работе
Актуальность исследования. В настоящее время в- странах СНГ происходит процесс стремительного реформирования экономической .системы, становления рыночных отношений, одной из важнейших сторон которых является предпринимательство. Предприниматель является главным элементом рыночных отношений, их персонификацией, вносящей динамическую специфику в развитие каждой отдельно взятой экономической системы. По сути дела именно предприниматель своей деятельностью приводит в движение все факторы производства: капитал, рабочую силу, землю и научно-технический прогресс. От качественных характеристик предпринимательства зависит в конце концов и судьба развития каждого конкретного государства.
Судьба предпринимательства на постсоветском пространстве после 1917 г. была поистине драматична. На протяжении .более чем семи десятилетий здесь осуществлялся гигантский эксперимент; попытка общественного развития при"подавлении рыночных отношений и предпринимательства. Этот сверхзксперимент наглядно продемонстрировал мировой цивилизации что ее ожидает при реализации утопических антирыночных прожектов. Теперь этот "эксперимент" закончен и страны СНГ пытаются вновь встать на общий путь развития .мировой цивилизации. Возрождение рыночных отношений и предпринимательства в каядой из этих стран имеет свою специфику: . невозможно реформировать экономику по абсолютно единым рекомендациям, следует учитывать уровень экономического развития, исторические и национальные особенности каждого государства. Если Россия избрала метод
радикальных преобразований, ускоренной приватизации и "шоковой терапии'\ то Узбекистан выбрал более мягкую реформаторскую стратегию, в которой существенно более значимую роль играет государство. Существенно отличаются и методы государственного воздействия на процессы становления и функционирования предпринимательства в обеих странах. К сожалению, переход к рыночной экономике и эффективному предпринимательству осуществляется порой далеко не гладко и бесконфликтно. Для минимизации издержек по реформированию любой экономической системы необходимо скрупулезное изучение действительности, мирового опыта, исторических предпосылок.
В любой современной рыночной системе центральная роль принадлежит, безусловно, предпринимательству как основе и инициатору общественного прогресса. Именно поэтому разработка теории предпринимательства и государственной роли в становлении и функционировании предпринимательской деятельности является особенно актуальной.-
Степень разработанности проблемы. Теория предпринимательства получила весьма существенное развитие в основных индустриальных странах. Мировую известность в этой сфере получили труды таких авторитетных ученых как Ж. Б. Сэй. Р. Кантильон, А. Смит, Д. Ри-кардо, А. Маршалл, И. Шумпетер, И. Тюнен, Ф. Хайек и другие.
Огромный вклад в исследование предпринимательства на современном этапе внесли ученые многих стран: Абазов Р.Ф., ' Андрианов А. И. , Абчук В. А., Агеев А. И., Алчин А. П. Аранов А, В., Аристер Н., Багиев Г. Л., Блинов А.О., Винслав Ю., Гулямов С. Г., Исламов Б., Карлусов В.В., Королев В.И., Муравьев А.И., Мухтаров А., На-сыров П.X., Плышевский В., Ползиков С. Д., Савченко В.Е., Саитбаев Ш.Д., Тарасевич Л. С, Уляхин В. Н., Ульмасов А. У. Усманский Я. С, Феодоритов В. Я., Хаджимуратов А. А,, Чан Тхи Лан Хыонг, Чжен В. А., Шадманов Ш.Ш., Шулус А.А., Яковлев В. и другие.
Б последнее время начали появляться работы, в которых исследуются особенности предпринимательской деятельности не только в переходных экономиках, но и во многих регионах мира, как в развитых, так и развивающихся странах. Эти исследования приобретают особую значимость при их системном сопоставлении: в результате возникает возможность изучать предпринимательство во всем многообразии цивилизационного развития, выявлять новые существенные закономерности предпринимательской деятельности, анализировать все многообразие социо-культурных факторов.
Вместе с тем весьма многие аспекты предпринимательства не изучены в достаточной мере. Прежде всего это относится к взаимодействию государства и предпринимательства в рамках переходной экономики. На наш взгляд, именно в этом кроется одна из важнейших причин успешности осуществления экономических реформ.
Огромное теоретическое и практическое значение изучения особенностей и закономерностей государственного регулирования про-цессов предпринимательства определили выбор темы исследования.
Целью данного исследования является механизм государственного регулирования становления и развития предпринимательской деятельности. Это имеет важное значение для разработки методологических основ и избрания адекватной экономической стратегии реформируемой экономики.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач:
раскрыть социально-экономическое содержание предпринимательской деятельности;
проанализировать особенности взаимодействия государства и предпринимательства в реформированной экономике, составляющих ди-
алектическое единство;
исследовать формирование основных видов предпринимательства, его структурных подразделений и особенности селективной государственной политики в этой сфере;
раскрыть особенности генезиса предпринимательства в разных социо-культурных образованиях для выработки оптимальной стратегии государственного регулирования сферы бизнеса на определенных исторических этапах общественного развития;
сформулировать возможные варианты создания эффективных форм взаимодействия государства и предпринимательства;
разработать прогноз развития предпринимательства в переходной экономике;
выработать рекомендации для выбора оптимального алгоритма реформирования предпринимательства с учетом мирового опыта.
Предметам исследования является диалектическое единство государства и предпринимательства: оптимизация их взаимодействия,
В качестве объекта исследования избраны экономические модели ряда индустриальных стран: Великобритании, США, Японии, развивающихся: Китая, Турции и африканского континента, а также стран с переходной экономикой: России и Узбекистана.
Теоретической и методологической основами исследования послужили результаты фундаментальных изысканий в области экономики предпринимательской деятельности, классические труды по' экономике и социологии, работы экономистов стран содружества и зарубежья.
Автор привлек к анализу обширный статистический материал, отражающий закономерности и многообразие предпринимательской деятельности в развитых, развивающихся и переходных экономиках.
Исследование строилось на принципах системного и сравнитель-
ного анализа, единства исторического и логического, качественного и количественного.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
исследовано соотношение категорий "предпринимательство" и "предприимчивость", которые различаются между собой не только по содержанию, но не совпадают и по времени проявления: предприимчивость является потенциальной возможностью возникновения предпринимательства, складывается одновременно с организацией производственной деятельностью людей; предпринимательство появляется вместе с формированием рыночных отношений, являясь их продуктом и фактором возникновения;
исследована диалектическая природа взаимодействия категорий "государство" и "предпринимательство";
рассмотрены процессы трансформации взаимоотношений между предпринимательством и государством в зависимости от уровня социально-экономического развития и социально-культурных факторов и проанализированы закономерности этих взаимоотношений;
исследована необходимость и возможность государственного регулирования становления и функционирования предпринимательства в свете различных теоретических подходов и избрания различных стратегий реформирования экономики;
обоснована роль государственного предпринимательства в переходной экономике, отмечены преимущества и границы этого явления;
выделены основные этапы становления предпринимательства на постсоветском пространстве;
уточнена классификация факторов производства, выделен такой производственный фактор как экономическая способность госу-
дарства объединять в рамках национальной экономики предпринимательские ресурсы и определять приоритетные направления предпринимательской деятельности в рамках единой социально-экономической стратегии.
рассмотрена специфика государственного регулирования различных видов предпринимательской деятельности, в том числе крупного, среднего и мелкого бизнеса;
исследовано влияние социо-культурного фактора в области государственного регулирования предпринимательской деятельности;
охарактеризованы особенности первоначального накопления капитала в различных социо-культурных и социально-экономических
J( VJiWUiwm, - - - ...
сопоставлены этапы развития предпринимательства $.Узбекистане и ряде других государств, и на основе этого вскрыты закономерности и специфика развития предпринимательства как феномена мировой цивилизации;
исследованы факторы и условия становления и функционирования узбекского предпринимательства как проявление одновременно "азиатского типа" и всемирной категории;
на основе осмысления мирового и национального опыта выработаны рекомендации для организации оптимального государственного регулирования предпринимательской деятельности в Узбекистане;
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования заключается в дальнейшем развитии теории и методов обеспечения государственного регулирования предпринимательской деятельности в условиях перехода к современной экономической системы.
Результаты исследования использованы в теоретической разработке проблем предпринимательской деятельности по мере развития
рыночных отношений, а рекомендации прикладного характера использованы в процессе разработки нового механизма развития предпринимательских структур в обеспечении создания рыночной экономики.
Основные результаты исследования в форме научных докладов направлены соответствующим органа).! управления предпринимательства Республики Узбекистан: в Кабинет Министров Республики, в Госимущество, в Палату товаропроизводителей и предпринимателей, а также в ряд научных учреждений экономического профиля.
Практическая значимость работы обусловлена использованием ее результатов в процессе преподавания экономической теории, а также в курсе: "Экономика предпринимательской деятельности".
Работа монет быть полезна и для экономистов, работающих над осуществлением экономических реформ в России и других стран СНГ для осмысления вариантов стратегии экономического развития.
Апробация исследования. Основные положения работы неоднократно докладывались автором и обсуждались на международных и российских научных и научно-практических конференциях.
По теме работы опубликовано более 30,0 п. л. научных трудов, в том числе 2 монографии.
Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении обоснована актуальность выбранной' темы исследо-5вания, ее теоретическая, методологическая и практическая значимость, характеризуется степень разработанности проблемы в экономической литературе, сформулированы основные характеристики научной новизны и важнейшие положения, выносимые на защиту.
